茂名媒体网

标题: 致丁香 [打印本页]
作者: 骑鹤游天    时间: 2013-11-17 21:26
标题: 致丁香
不一定合情合理，但一定知心知意；
不一定形影不离，但一定心心相惜；
不一定锦上添花，但一定雪中送炭；
不一定常会联络，但总放在心上！

作者: 风没有筝    时间: 2013-11-17 21:41
这是遇到同道中人的节奏吗
作者: 郑香兰    时间: 2013-11-17 21:57
呵呵！很深情哦
作者: 拖鞋    时间: 2013-11-17 23:29
看着感觉心里暖暖的，多好的情谊呀
作者: 隨風飄零`-彪    时间: 2013-11-18 02:21
这样下去。。常常会给误解
作者: 南宮亦馨    时间: 2013-11-18 08:16
这是给哪个丁香？
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 16:57
我以为真的是隔离论坛的骑鹤游天，看了头像原来不是。

顺便提醒一下，“心心相惜”是错误的，应是“惺惺相惜”。这也难怪，就像很多人把“白云生处有人家”写成“白云深处有人家”一样，同音字往往会出错。
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 17:01
幸存者 发表于 2013-11-18 16:57
我以为真的是隔离论坛的骑鹤游天，看了头像原来不是。

顺便提醒一下，“心心相惜”是错误的，应是“惺惺 ...

楼主也肯定知道惺惺相惜，只是不用而已。
心与心间也可彼此珍惜，这不就是心心相惜。我是这样理解的。两颗心彼此珍惜。
行文，用自己喜欢偏好的字和句子，并没有什么错。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 17:06
隐逸花 发表于 2013-11-18 17:01
楼主也肯定知道惺惺相惜，只是不用而已。
心与心间也可彼此珍惜，这不就是心心相惜。我是这样理解的。 ...

何以见得楼主肯定知道“惺惺相惜”呢？
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 17:15
幸存者 发表于 2013-11-18 17:06
何以见得楼主肯定知道“惺惺相惜”呢？

也许，花说的绝对了。不过以花行文经验讲，楼主应该知道。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 18:22
隐逸花 发表于 2013-11-18 17:15
也许，花说的绝对了。不过以花行文经验讲，楼主应该知道。

呵呵，我对你的作品还算了解，说实话写得真的不错，只是怀疑楼主的水平而已。
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 18:31
幸存者 发表于 2013-11-18 18:22
呵呵，我对你的作品还算了解，说实话写得真的不错，只是怀疑楼主的水平而已。

呵，谢关注。
楼主的水平也不错，应该不会错用，而是有意选用。不过，要等楼主来发言才知道。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 18:35
隐逸花 发表于 2013-11-18 18:31
呵，谢关注。
楼主的水平也不错，应该不会错用，而是有意选用。不过，要等楼主来发言才知道。

刚刚放学，不好意思没能及时回帖。

作为一名语文教师，我一向对文字很敏感，虽然有时候也会用一些网络词汇，但是作为文学创作应当是严谨的，这同样是对中国文学和语文教育的尊重，对吧？
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 18:39
本帖最后由 隐逸花 于 2013-11-18 19:00 编辑
幸存者 发表于 2013-11-18 18:36
最初看到骑鹤游天发表的几篇文章，觉得写得不错。但是出于职业的敏感，我觉得这几篇文章不像出自同一名作者 ...


实实的，吓花一跳。

作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 18:44
本帖最后由 隐逸花 于 2013-11-18 18:46 编辑

看来花不具备当一名版主的能力，嗯，花反思当中。能力不够，看来应该考虑请辞了。
花寡闻，一向只顾敲自己心中的平仄句子，所涉之地实在太少。
作者: 芷慧    时间: 2013-11-18 20:34
在“欠谁的幸福”一文中，墨尘留言【很熟悉的昵称——“骑鹤游天”！细读过你的文字，与邻版的 骑鹤游天 文风不一样。那个“骑鹤游天”基本上不会用这么矫情的词藻和5个以上的排比句……。看见昵称好奇进来】

后来芷慧问过邻网的骑鹤游天，他说不是他。芷慧也知道，那个骑鹤游天有点懒，他已经很久没写文章了。不过他一写，会一鸣惊人的。
作者: 郑香兰    时间: 2013-11-18 21:54
幸存者 发表于 2013-11-18 18:36
最初看到骑鹤游天发表的几篇文章，觉得写得不错。但是出于职业的敏感，我觉得这几篇文章不像出自同一名作者 ...

呵呵！首先我非常欢迎你的到来，就象我们欢迎任何一位文学爱好者一样。不过，在这里我想说，因为我们这个文版只是提供一个给文学爱好者可以发挥的平台，不管他（她）文字出自何方？我们只是欣赏，也不必要去寻根问底，好的文字大家相互学习学习嘛！
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 22:04
本帖最后由 隐逸花 于 2013-11-18 22:18 编辑

但有一点，原创归原创，转载归转载。又或是有别的因由，最好自己注明一下，不引起误会为好。
花始终觉得写文字的人，自己应该有分寸底限，只能靠自觉。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 23:11
郑香兰 发表于 2013-11-18 21:54
呵呵！首先我非常欢迎你的到来，就象我们欢迎任何一位文学爱好者一样。不过，在这里我想说，因为我们这个 ...

反正闲着，说几点看法：
1.但凡转发文学类的作品，都会加注“转发”两字，因为它不同于科普类的文章，这是对原创者的起码尊重。如果香兰只是为了打圆场而用“不必要去追根问底”，那我只能佯装出词穷的窘态让你开心一下。

2.看到各位坛友在跟帖中纷纷表示赞赏，楼主为何不出来澄清“这些都是转发的”？

3.在这些被转发的文章中，确实有两位是我的多年网友，并非无中生有。

4.虽然香兰对文字的驾驭能力略显吃力，但起码都是自己的原创，从未弄虚作假，这点反而值得尊重。

言毕。

作者: 郑香兰    时间: 2013-11-18 23:21
幸存者 发表于 2013-11-18 23:11
反正闲着，说几点看法：
1.但凡转发文学类的作品，都会加注“转发”两字，因为它不同于科普类的文章，这 ...

呵呵！你的好意我们也明白，看来，你应该是高人咯，不防发上一两篇大著让我们都学习学习？
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-18 23:40
，香兰使激将法。
但是花在此认真欢迎，这里又多了位老师，花就称你为幸存老师吧，欢迎幸存老师的到来，老师若有好文，花也愿，静守拜读。还望不吝赐文。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 23:55
本帖最后由 幸存者 于 2013-11-19 00:02 编辑
郑香兰 发表于 2013-11-18 23:21
呵呵！你的好意我们也明白，看来，你应该是高人咯，不防发上一两篇大著让我们都学习学习？


你的潜台词是“既然你说我写的不好，那你写两篇看看”，在此说两点意见：
1.写作能力和阅读能力是两码事，会评论作品优劣的人并不见得能写出好文章。正如，品尝鸡蛋是否好吃的人并不懂得生蛋，著名的影评家一辈子都没拍过电影。

2.写作的灵感来源于生活，不能盲目地追求作品的产量，否则会像你的一些文章那样-----缺乏逻辑、胡编乱造，甚至类似于90年代肥皂剧的剧本；片面地追求唯美，因此生搬硬套地加入一些看似深奥的辞藻，似乎把一堆生僻的词汇堆砌成一段话让人看不懂又不好意思问那就叫“大师”了，引用网络上的一个新词，那叫“不明觉厉”。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-18 23:58
郑香兰 发表于 2013-11-18 23:21
呵呵！你的好意我们也明白，看来，你应该是高人咯，不防发上一两篇大著让我们都学习学习？

更正两个错别字：咯、防；更正一个生造词：大著（有“大作、巨著”的说法，没有“大著”）
作者: 郑香兰    时间: 2013-11-19 00:04
本帖最后由 郑香兰 于 2013-11-19 00:20 编辑
幸存者 发表于 2013-11-18 23:55
你的潜台词是“既然你说我写的不好，那你写两篇看看”，在此说两点意见：
1.写作能力和阅读能力是两码事 ...

先生言重了，香兰是真心请教的。不过，我想先生应该没有看过我的文章，如果有的话，也不会有这一番 话了。
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-19 00:09
幸存者 发表于 2013-11-18 23:58
更正两个错别字：咯、防；更正一个生造词：大著（有“大作、巨著”的说法，没有“大著”）

这是来了一位语文老师的好处，香兰，耐心着点，敲好字后自己看一番，再点击发。
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-19 00:13
幸存者 发表于 2013-11-18 23:55
你的潜台词是“既然你说我写的不好，那你写两篇看看”，在此说两点意见：
1.写作能力和阅读能力是两码 ...

香兰其实没有潜台词，幸存老师你多想了，以我对她的了解，是真心想请教的意思。

还有第二点，你的评点，花不同意。幸存老师你看到的只是片面的文字，还有你未看完的，未读完的，等你实在是读过香兰的文字后，你就不会如此评点了。
作者: 幸存者    时间: 2013-11-19 00:16
不好意思打扰二位了，我是搭船过来看热闹的，船家在等着呢，先走了。

香兰你想想-----哪有语文老师三更半夜还不睡觉的呢，对吧？
作者: 郑香兰    时间: 2013-11-19 00:22
幸存者 发表于 2013-11-19 00:16
不好意思打扰二位了，我是搭船过来看热闹的，船家在等着呢，先走了。

香兰你想想-----哪有语文老师三更半 ...

先生慢走！我还有话说呢
作者: 隐逸花    时间: 2013-11-19 00:26
幸存老师还是赶紧地上船，飘飘然去了。
呵，要不然…
香兰，我们都懂的。
作者: 清清草    时间: 2013-11-19 17:26
幸存者 发表于 2013-11-18 23:11
反正闲着，说几点看法：
1.但凡转发文学类的作品，都会加注“转发”两字，因为它不同于科普类的文章，这 ...

很赞同楼主的说法，如果不是自己的作品，确实应该注明‘转载’字样，这是对原创者的尊重。作为版主，我们没能及时分辨作品是否原创...是我们的失职！在这里只能说请来我们文版的网友自己自律了，因为以我们的能力，是很难做到每一篇文章都去查看是否原创的。以后请楼主与我们一起监督吧，谢谢啦！
作者: rhfg    时间: 2013-11-19 18:25
老师适宜在课堂上教学生数数改错别字，论坛是个大市场，大杂烩，大染缸，喜欢自由发挥吧。
作者: 白雪莲    时间: 2013-11-22 10:28
幸存者 发表于 2013-11-18 23:55
你的潜台词是“既然你说我写的不好，那你写两篇看看”，在此说两点意见：
1.写作能力和阅读能力是两码 ...

幸存者真是万幸!
肯定属于不鸣则已,一鸣惊人之士.期待你的大作!
作者: 小小强    时间: 2013-11-23 18:34
不一定，但一定，很好。
作者: 一起去打球    时间: 2015-8-15 23:45
也就呵呵了
作者: 光头柄    时间: 2015-8-24 00:11
茂名的事情也不少了
作者: 玖让石    时间: 2015-8-24 23:57
来来来，大家来围观围观？
作者: 芳华园    时间: 2015-11-19 21:51
深入了解下先得。。
作者: 光头柄    时间: 2015-11-19 21:52
就是这样子说咯



欢迎光临 茂名媒体网 (http://www.mmmtw.com/) Powered by Discuz! X3.2