福建试点男生免费上师范 遭网友联名抵制

福建试点男生免费上师范 遭网友联名抵制
11:21:35 正义网小字

《绿海副刊》:此次福建教育部门的政策惹来争议甚至遭到网友联名抵制,您认为原因是什么?

李思磐:说明大家心里有评判,知道什么群体应该得到真正的照顾,给师范生免费是为了发展教育事业,给贫困学生的照顾政策,都不会遭到抵制。在今天男性在各个方面依然有太多特权,这样一个群体被当作弱势群体来照顾,才激起了公众的愤怒。

《绿海副刊》:师范类专业男女比例失调原因是什么?

李思磐:第一是师范费用低,男权思想下,在给子女做教育投资时家长会有所侧重。二是社会对男女角色期待不同,普遍认为女孩子细心、会照顾人、性格亲切,适合当老师、护士等工作。第三,大家觉得女性工作再优秀也必须负责照顾家庭,而从事教育工作正好可以兼顾。第四,教师行业很辛苦,没“钱途”,社会地位也一般。在这种情况下,男生即使学业表现并不如女生优秀,也不会选择做老师。

《绿海副刊》:现实中性别比例不平衡的行业有很多,免费免试是调节行业性别比例不平衡的好办法吗?

李思磐:教育行业是否需要改善性别结构是需要论证的,比如,如何能证明,男性教师比例低于多少可能对整个教育事业造成损害?

所谓调节性别结构,大多数情况下没有必要。如果一个比较有发展前景和社会地位的领域内某一性别的比例太低,需要采取一定的方式帮助弱势性别一方来调整。但前提是,如何证明这一性别是弱势?比如福建教育部门能不能拿出数据来证明,一线的女教师成为校长或其他中高层管理者的比例有多大?很多行业的女性会面临职业发展玻璃天花板,根本上升不到中高层管理岗位。

所以说教育行业里男性弱势根本说不通。联合国提出过一个概念叫作性别赋权指数,即不能只看从业人数的性别比例,如果中高层管理者中女性并没有达到半数,那么所谓男性弱势、性别不平衡还远着呢。

《绿海副刊》:福建教育部门称此政策出发点之一是为了弥补阳刚教育缺位,儿童教育是否应“因性别施教”?

李思磐:这种提法并没有任何过硬的论证和证据。所谓性别设定往往只是文化上的设定,近百年来,随着妇女逐渐进入传统上不允许女性进入的职业领域,我们发现大多数所谓性别差异是靠不住的。现在教育系统还在重复阳刚与阴柔的二分语言,这套思维本身就是彻彻底底的男权思维。

都已经习惯了逛论坛，几乎每天都会看，氛围很好，这个确实是很难得。