结婚证有效期7年你还结婚吗？

只看该作者 · 发表于 2015-12-10 05:33

结婚证有效期7年你还结婚吗？
2015-12-09 07:57

　　结婚证代表的婚姻关系，它只是一种契约关系，而不是一劳永逸的定心丸、或万劫不复的大监狱。所以安全感本不建立在“结婚证”上，而是建立在对于情感关系的继续的、长期的、互动地投入和维护上。

结婚证有效期7年你还结婚吗？

　　昨天大家都在讨论一个热门话题，如果给结婚证设一个7年的有效期好不好呢？据一些转述的媒体说，是有一名专家提出了这个论点，而且还从解决单身问题、拉动经济增长、促进女性经济独立等方面进行了论述。

　　我们当然不会傻到去相信结婚证真能有“有效期”，因为那无论从伦理、社会稳定、子女抚养方面都是说不通的。但是就这么个哗众取宠的言论，却能在网上的讨论里，拉来很多的赞成票，有些还是知名人士高调赞赏，还有90后们在那里嘟囔，7年太久了，能不能把有效期再缩短一点？

　　我想，之所以会有那么多人赞成，势必是这种提法多少还是有些意义的。

　　首先，既然说的是“结婚证”，那这张证代表的是什么呢？它代表的其实是一种基于法律的，对两个人人身关系、财产关系、子女抚养等方面的一种约束和调适。可是啊，一纸婚书能管的就这么多，恰恰对最核心的、最影响着幸福感的情感关系无能为力。这才有所谓专家抛出“有效期”言论。

　　我想与各位探讨三个我的感受。

　　第一，结婚证代表的婚姻关系，它只是一种契约关系，而不是一劳永逸的定心丸、或万劫不复的大监狱。所以安全感本不建立在“结婚证”上，而是建立在对于情感关系的继续的、长期的、互动地投入和维护上；约束感也不必建立在“结婚证”上，而是建立在对一份滋养内心、于己有益的关系的不愿失去和因此不愿破坏上。

　　因此真正的安全感是一种“动态平衡”，也就是接受危机存在下的辩证的安全感。反之，你的“安全感”才是真的不安全。所谓有效期言论，如果有那么点意义，就是给了婚姻“向死而生”、“生于忧患”才有的生命力。别让“安全感”杀了你本来可以有的安全。

　　第二，既然是一种契约关系，那婚姻里，谁都不是谁的“私有财产”。丈夫不是妻子的、妻子不是丈夫的、孩子也不是妈妈或爸爸的。请一定要明白，你的他/她，是“别人”、“别人”、“别人”(重要的事情说三遍哈)。

　　既然是“别人”了，那夫妻基于契约的合作里，就应该有商量、有体量、有原谅、有理解、有化解、有让步，不存在你就应该把生命里的所有都给对方、或对方什么都该归你管，也不存在对方有多么对不起你或罪该万死。一旦回撤到这里看待婚姻，人人都会从“欠多还少”的状态走到“欠少还多”，还会感慨老天待自己如此好，一个契约合作人，居然还能与自己有爱情、有默契、有彼此欣赏，那婚姻该多有意思呀。

　　一样的，对于孩子，我很赞成一种说法，就是可以把他看成是“在这个家里暂住十几、二十几年的‘别人’”。我看过很多家庭，为了孩子的(尤其是二胎)该姓谁的姓、跟爷爷奶奶更亲还是跟外公外婆更亲等等问题吵得不可开交，很多家长爱让孩子排序，最爱谁、其次谁、第三谁，或者问孩子“爸爸好还是妈妈好”？这种游戏可以从小玩到大。其实这背后，就是某种“归属权”的争夺，把孩子看成“私有财产”而不是一个人格独立的“别人”。有的父母简直可以一辈子乐此不疲较劲下去。

　　第三，我们会发现身边很多人都有一摸一样的毛病，就是对外人态度美好，对家人脾气不好。发脾气的那个人会觉得，啊呀，就是因为对着家人，我才不用装、才可以放松啊，可是这时问题就来了。

　　关键的关键是：在所有的家人里，只有婚姻双方是基于契约、基于情感而不是基于血缘的，这不是重点；血缘是不可修改的、婚姻却是可以修改的，只是麻烦点，但这还不是重点；重点是，“可修改”这事，就带来了一个巨大的弊端——比较。

　　你看，如果老爸老妈或孩子让你不满意了，你不会气着想，我是“戳瞎了眼”才选你当我老爸，我不要你了，我要去换个爸爸，然后去想，隔壁小张或对门小王的爸爸好，我要去认他当爸爸。我们的父子、亲子关系吵不坏，是因为我们不会这样想，但婚姻关系里很多人犯过这毛病。

　　好，那既然婚姻卡在这里，有人用了“进一步”的办法，就是让婚姻被血缘绑架，做法就是靠生一个小孩来让配偶稳定下来，但实践证明，这种做法有一定效果，但似乎效果不佳，因为“生孩子”这个药方，对绑住经济关系格外见长，对绑住契约关系有一定作用，但对绑住情感关系药效欠佳。于是就有人用了“退一步”的办法，干脆来个结婚证有效期，直接作用于在情感上，让人明白“付出”与“珍惜”。