关于对我局信访事项处理意见书 有关质疑问题的回复

小鸟

首先对市城乡规划局在对待华宇楼这件事处理神速表示大赞！！！表示感谢！！！贵局能正面接受社会的舆论和监督！敢于正视问题。今次的回复基本上能做到实事求是。我们期待的是贵局对华宇楼事件的后续跟进态度和力度，希望华宇楼的事情能尽快得到彻底的解决，还社区及社区的安稳！

小鸟

希望市城乡规划局有担当，能真正为华宇楼解决。

小鸟

对于贵局的第一次回复，华宇楼业委会已致电表示不满意，因为贵局的调查工作人员歪曲了事情的真相，不实事求是，请求重新给予我们满意的答复，不能仅一个胡乱的回复便可打发民众的。  民众所需要的是全心全意为民办实事的好领导。这是政府部门及领导的职责，不能辜负党寄予的厚望和民众的期望。  但贵局的工作人员表示如不满意，可向市政府或上级相关行政部门提行政复议申请。  为此，我们只能求助于媒体论坛向梁书记.局长先打声招呼，若得不到满意的回复后再向市府诉求，因为我们深知道李红军书记为了茂名的建设而日理万机，所以暂不便打扰他。  感谢梁局长的重视，在再次对待华宇楼这件事上能做到以事论事，牺牲周六日休息的宝贵时间在凌晨写稿及时回复，平息了群情汹涌的社会舆论，稳定了民众及业主们的情绪。  对此，华宇楼业委会及全体业主对贵局今次的行为表示赞赏和感谢！  贵局能正面接受社会的舆论和监督！敢于正视问题，值得同行的其他部门好好学习。  我们期待的是贵局对华宇楼事件后续跟进的态度、力度和结果，同时请各大媒体继续跟进这件事的后续进展报道。  希望贵局能抱着诚恳解决问题的态度，在这十天内协调多方来会谈，制定出相关可行的措施，彻底解决华宇楼的事情，让社区及社会回复安稳！共建温馨幸福社区，共创文明卫生城市！

小鸟

再问市城乡规划局:华宇楼小区的负一层到底有多少个车位的？25个？29？36？72？

小鸟

茂市城乡规划局在第二次回复中说到华宇楼的花基没经报建而被茂南城管联执法强制拆除。  可市城乡规划局却装傻扮懵呢？造成这样的原因也是贵局和茂名市华苑房产开发有限公司的共同责任吗？  若当初贵局在审批和验收华宇楼时把好关卡，那华宇楼的绿地率和车位配置比例，就不会出现这样严重不足了。至于华宇楼负一层的车位数量，到底是25只、29只、36只、还是72只？连贵局也没有答案吧。  还有，贵局当初已知道开发商侵占华宇楼全体业主的土地来违建三层楼房，及茂名市官渡街道办的建筑建在华宇楼全体业主的土地上，再有广东南方电网茂南供电局的变电房也侵占了华宇楼全体业主的土地，那当时为何不联合茂南城管联合执法，强制去拆除？当时的华宇楼为何还能验收过关的？  而到了今天却说是历史遗留问题？难道仅一句历史遗留问题就不用去解决了？香港，澳门的历史问题，国家不也是解决了吗？而台湾的历史问题也是打算近年解决呢。  所以，不要以任何借口去推卸自己的渎职责任，全心全意为人民服务才能走得更远，这也是国家和广大人民需要的心系百姓的公仆。  华宇楼业委会，华宇楼全体业主，广大媒体记者及广大网民都在观望着贵局的行动及对华宇楼事件的处理结果。

小鸟

茂名市华宇楼业主委员会要求，依申请公开当年负责华宇楼的审批和验收有关的人员名单。