性学家因“小姐开不了发票”被处分冤不冤

园园

近日，媒体曝出消息，“中国性社会学研究第一人”潘绥铭因科研资金使用不明而遭处分，甚至被迫退休。但舆论给予的反应，不是叫好，而是同情，整个行业也跟着抱怨中国科研经费报销体制。


对潘绥铭个人而言，这个处分挨得确有委屈潘绥铭的研究领域产生的特殊费用，确实会和现行科研经费报销制度存在冲突

在中国“性社会学”这个领域，人大的潘绥铭教授被奉为“头牌”，他遍访中国“红灯区”，采访千余“小姐”、“妈咪”，以至潘教授自我调侃“被问的最多的问题是我自己嫖不嫖”。由于一直以来江湖名声比较好，故圈内学者听闻潘被处分一事，多数“感到很惊讶”。

翻看科技部近日发布的万字长文《中共科学技术部党组关于巡视整改情况的通报》，其中提到潘绥铭的地方是“发现5所大学7名教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金2500多万元，其中涉及中国人民大学教授潘绥铭承担的由卫生部牵头组织实施的‘艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治’重大专项有关子课题。”“目前，共依法依纪查处了8人，潘绥铭被行政处分。”

在这份《通报》中，并没有说明潘绥铭是如何“弄虚作假套取资金”。“因采访小姐开不了发票而被处分”这个解释，是来自澎湃新闻的说法（信源是“接近潘绥铭教授的人士”）。而人大另一位教授周孝正也认为“课题经费报销规矩太多，到农村偏远地区的调查，尤其像潘绥铭教授研究所涉及的对地下性工作者情况的调查，无法开具完备的发票，只能想别的办法。”

这种因研究课题特殊而带来和现行科研经费报销制度冲突的问题，在潘绥铭教授身上可能是真实存在的。

一个人所共知的潜规则是，在中国高端会所和浴场找小姐，是可以开成住宿或餐饮的发票的

在潘绥铭的作品《存在与荒谬》中，已经交代他采访性工作者主要的方式就是以“嫖客”的身份和她们聊天。对性工作者而言，最值钱的是时间，按“钟”收费，采访小姐会产生费用也是自然。既然会产生费用，就存在一个如何报销的问题。首先，潘绥铭教授的研究对象主要分布在“红灯区”，是偏低端的性工作者，这和能开发票的高端浴场、会所不同，本来就无法给潘老师开发票。其次，如果确实开不了发票，还可以在报销明细里，走“劳务费”的形式，但性工作者属于对个人信息敏感的人群，她们非常不愿意在这样的劳务单上签字。在某大学内部的一份科研经费报销规范中，可以发现对于“社会调查”这项开支，需要委托调查公司进行，然后持和调查公司签订的合同和明细来报销。这对于亲自走访、访谈性工作者的潘教授而言，显然又是一道门槛。

某高校的报销规范中，对“社会调查”的规定

尤其在“真嫖的拿着发票报销去了”的风气下，开不了发票的潘教授更易博人理解在潘绥铭教授被行政处分一事披露后，民间舆论并没有一种“反腐反到了科研领域”的畅快淋漓感，而是普遍对潘教授持同情、理解的态度。这是为何？就在最近颇引关注的“厦大博导诱奸门”中，当事人还爆出“开房发票在国家课题费里报销”这样的消息。据说在阿姆斯特丹的街头，性工作者都会讲几句中文，最熟悉的两句是“草草草”和“开发票”，所以，当人们看到一个有切实采访记录的学者，因为“小姐开不了发票”而被处分，自然会有“真嫖的拿着发票报销去了，做学问的倒开不了发票”这样的感慨。

热带风情

楼猪说得还是不错的

金山二少

支持楼主

金山二少

生活是美好的，太阳每天依然明丽

傻妹

傻妹

阳光下

这个问题，不知道怎么说

园园

傻妹 发表于 2014-11-8 00:09
还要开发票？

干完事了还要开发票是吗？不是这回事，是专门研究性学的专家经常因各种原因，公务费用不能报销。

金山二少

不冤

蛋哒彤 发表于 2014-11-7 23:30
今日儿子发烧了，烦

可能是长骨...