普京为什么能登上权力榜榜首

网易新媒体　11-07 21:19
　　权力是最好的春药。美国外交家基辛格精准的概括了权力的特征。

　　人们不光对其趋之若鹜，还要给最有权势的人们排个高低座次。在福布斯发布的2014年权力榜中，普京再次击败奥巴马登顶。

　　什么？普京击败了世界上唯一超级大国的总统？还是第二次？美国可是有名的说一不二、指了伊拉克绝不打巴拉克的主儿。这个权利榜单是怎么得来的？普京又因什么理由成为了全世界最有权势的人？


　　上榜者“亿里挑一”

　　“我热爱权力，一点不错，但我是以艺术家的身份爱它，正如音乐家热爱他的小提琴，是为了从琴中奏出和谐的音乐来。”福布斯在2009年首次发布权力排行榜时，引用了拿破仑的这句话。

　　在将权力刻意美化了之后，福布斯公布了他们衡量权力的4个标准，听起来真的以为他们在做量化研究。总结出来就是十六个字：以量取胜；钱多更好；一专多能；积极举手。

　　以量取胜。指的是能对多少人产生影响力，这个非常好理解，我们祖国的领导人在这方面就非常有优势，常常拿高分。同样占便宜的就是教皇、教宗这类精神领袖，他们领导了几亿人的宗教信仰；

　　钱多更好。指的是他能掌控的财力资源。如果是私企老板、CEO，福布斯就根据他的市值、利润、资产和收入的综合情况来排名。如果是国家领袖，当然我们都明白他们不会有太多私房钱，但是他们能调动很多的经济力量，所以就以所在国的GDP，即国内生产总值来衡量他们的财力；

　　一专多能。其实就是跨界的影响力。比如你不光是意大利总理，还买了一只足球劲旅，又穿得风流倜傥，那可是在政界、体坛、时尚圈都有了话语权，自然比一般的政治家更有影响力。

　　积极举手。你拥有了权力，是否会积极行使它呢？如果老师安排你做课代表，你既不好好打小报告，还帮抄作业的同学打掩护，就明显是“在其位不谋其政”，不作为的话可就没有影响力了。

　　如果你细心观察的话，会发现福布斯排行榜上每年的总人数都是不同的，2009年67位，2010年68位，2011年70位，2012年71位，2013年72位。

　　人数的变化，对应的是全球人口的变化。2009年权力榜只设67个排名，对应的是全球67亿人口。每增加1亿人口，榜单就增加一个名额，也就是说，上榜者“亿里挑一”。是的，就是这么不屑于平庸为伍。

　　而拥有这个榜单决定权的，仅仅是 《福布斯》杂志的编辑和顾问，没有全球票选、没有双色摇号，仅仅靠编辑们的脑子而已。是的，就是不想问你们大众的意见。


　　没人认为普京是好人，没人敢说普京是弱者

　　2013年 《福布斯》让普京登上权力榜单的首位时，就引发了争议。美国媒体纷纷痛惜“自由世界领导人屈居于普京之下。”

　　今年，福布斯再次将“状元”的位置送给普京。其实从福布斯对普京、奥巴马的评价当中，不难看出普京当选的理由。

　　福布斯是这么看待普京的：2014年是俄罗斯“吞并”克里米亚半岛以及插手乌克兰危机的一年，也是普京领导的俄罗斯同中国签署巨额天然气管道项目的一年，他在领导俄罗斯追求目标的过程中“完全不受世界看法的拘束”。“虽然没有人认为普京是个好人，但作为一个拥有核武器的、充满活力国家的毫无争议的、未来行动不可预测的元首，没人敢说普京是一个没有影响力的弱者。”

　　而对奥巴马的评价则是：在步入第二个任期后半段之际，奥巴马面临着非洲博埃拉病毒和ISIS恐怖组织的双重挑战，其中IS的进攻威胁到9年前那场牺牲了4500名美国士兵的伊拉克战争的成果，所幸国内失业率处在低点，市场景气也在恢复。总的来说，用一个词总结奥巴马的第二个任期，那就是“小心翼翼”。他拥有至高权利却总是谨言慎行。

　　国际政治是强者的游戏，福布斯也说过想选出真正具有“hard power”的领导者，普京和奥巴马，一个“金戈铁马”，四处征战，一个疲于应付，焦头烂额。福布斯在发布这张榜单的时候，美国的中期选举还未正式投票，如果他们知道奥巴马会失去国会成为一只“跛脚鸭”，奥巴马的排名不知是否还会下跌？


权力的“铁王座”也并不好坐

　　充满了“傲慢与偏见”的权力榜

　　无论是从上榜人的选择，还是福布斯对他们做出的评价，你都能轻易的看出这个权力榜的价值倾向。

　　它似乎陷入了一种对权力的盲目崇拜中，用中国话来讲就是“势力”。权力至高无上，能否上榜并不取决于你运用权力的目的是否正常，好像权力之上并无是非。

　　比如在2009年，甚至有2位大毒枭上榜，墨西哥大毒枭果斯曼和印度黑帮首领卡斯卡尔。但是黑帮大佬们的财富要怎么划分呢？如果按照福布斯的标准，黑帮大佬们的市值、利润、资产和收入要怎么评估呢？他们那些未交税的资产呢？贩卖毒品的收入？通过开干洗店、健身房洗白了的钱也计入其中吗？他们可能确实影响了数以万计的人，但是却用了一种并不光彩的方式。

　　客观似乎是个好借口，因为客观，恐怖分子和宗教圣人都可以同时出现在这个榜单中，只要他们有钱、有影响力，而不必担心产生的是正面还是负面的影响。

　　而对奥巴马“小心翼翼”的评价，简直让人以为 《福布斯》是强权的崇拜者了。

　　有分析认为，虽然奥巴马作为美国的首脑，对国际事务的影响力毋庸置疑，全世界有多个国家唯美国马首是瞻。但这是国家的影响力，并非奥巴马个人的影响力，也就是说，普京可以任性的凭自己的意志做决定，而奥巴马则受制于美国国家事务复杂的平衡系统，要得到国会、参众两院的认可并非易事，权力对他来说，用起来没那么自由。在中期选举失去了国会之后，他将陷入长期和共和党的拉锯战，听起来远比普京凄惨许多。

　　但是，一个人的权势“一手遮天”，一个人的权力受到种种限制和制约，支持风光无限的那个，真的是好事吗？

　　而老生常谈的地区、性别问题，也不妨多说一嘴。今年的榜单上，有26人来自美国，也就是近1/3，以往每年也大概都是这个数目左右。英国 《每日电讯报》曾经评论，整个榜相当以美国为中心，偏重美国商界巨头，尤其是金融科技界人士，亚洲新贵也颇多，欧洲领袖却被冷淡。

　　而男女比例则更加不均衡，在72位上榜人中，仅有9位是女性，也大多是政界领袖。似乎在世界的人尖子当中，女性并不是半边天。

　　或许福布斯权力榜，更准确的说法是“福布斯发布的一个以美国为中心、被金钱遮蔽双眼、有偏见、只展现部分事实的权力排行榜”。

　　好了，现在还有最后一个问题，他们站在了72亿人的顶端，但是他们真的能团结起来统治世界吗？先让他们别打架再说吧。

　　在没有真刀真枪的科技领域，都难以一团和气。福布斯网站做了个很有意思的交互小设计 （链接戳这里），里面排列了科技大佬们的关系“红绿灯”，如果相谈甚欢，便是绿灯，如果相见红眼，就是红灯。

.“缘”来是孽

不懂呢个乜

.“缘”来是孽

我还能安好就好！！

.“缘”来是孽

呵呵

紫玫

不懂

紫玫

嘻嘻嘻嘻嘻

紫玫 发表于 2014-11-8 21:53
嘻嘻嘻嘻嘻

本人觉得普京是个连男人都喜欢的男人

一路有你

还好

一路有你

？？？？

一路有你

？？？？