权力为什么能任性？ 十问“钱去哪儿了”再次引发社会关注

俗世清流

２５日，新华视点播发了《“钱去哪儿了”十问，还有哪些部门欠公众一个交代？》。稿件播发后，再次引发社会关注和热议。

２０１４年，“新华视点”栏目陆续１０次播发“钱去哪儿了”系列稿件，追问各类行政事业性收费或政府基金的去向。“收得爽快，用得糊涂，去向成谜”，调查后的发现触目惊心，而相关部门的回应，不是“仍在进一步研究中”，就是“尚无规定和具体办法”。“钱去哪儿了？”仍欠公众一个交代。

——媒体跟进：“钱去哪儿了”叩问“权该如何用”

稿件播发后，北京人民广播电台连线新华社相关记者进行追访。节目中，组织策划稿件的新华视点主持人谈道，“对这些追问的回应有三类，一是积极明确，二是高度重视，三是消极应对，甚至与公众期待对立。而原因是思想上认为这些钱是部门利益，可随意支配，而不是为公众管理。从征收标准到用途去向均不透明，缺乏监督，缺乏市场思维让公共资金使用更有效率。”

新京报、现代快报、东方卫视等数十家媒体刊发评论，通过百度以“钱去哪儿了十问”为关键词可搜索到近１０万个搜索结果。

新京报社论《“钱去哪儿了”叩问“权该如何用”》认为，“钱去哪儿了”，实则指向“权该如何用”。归根结底，是一个政府能不能依法行政的问题。这本身也是全面深化改革的题中应有之义。

“言者谆谆”的追问，何以只是“听者藐藐”呢？评论分析，这一方面缘于相关部门对媒体报道、公众审视的不适应。作为管理部门、执行部门，一直以来，早已习惯了质问他人，鲜有自身成为被追问对象的可能。这也印证了政府自身改革的迫切与必要。另一方面，却也与权力红利的固化有关。一定程度上，这些行政性收费和政府基金已很难轻易撼动。一组“钱去哪儿了”的系列追问，不可谓问题不尖锐。

该评论指出，“十问”云云，说到底表明了社会公众一种普遍的不满情绪。回应这种情绪，纾解这些质疑，仅仅以“研究”“等待”之类的拖字诀来应对，显然不行。根本之策，还在于搞好顶层设计，强化内部监管，彻底公开信息，扩大公众参与监督。

南方都市报评论称，盘点“十问”，一些焦点问题被重新厘清，雾里看花的东西被揭开面纱，“糊涂账”变成了“明白账”；然而，由于一些部门装聋作哑或者拒不公开，也有一些问题的进展不尽如人意。不愿公开喜欢封闭，背后既有官僚衙门作风在作祟，更有巨大利益在驱动。权力之所以能够任性，就是缺乏监管。阳光是最好的防腐剂。阳光操作要保障公民的知情权和参与权。

现代快报评论称，收了百姓的血汗钱、压箱底钱，要么连干了啥、剩多少都说不清楚，要么干脆不说，或者不好好说……对这副态度，有必要问一声：人民的管账先生对得起人民吗？

贵州卫视在报道中说，调查报道之所以受老百姓欢迎，一个原因就是，只有媒体追问了，有关部门才有动静。但面对追问，有关责任部门并没有站出来答疑解惑。追问“钱去哪儿了”固然重要，更重要的是追问“监督去哪儿了？”

——网友：问得好，还要继续问下去

对于新华社持续发问，众多网友纷纷点赞。网友“ａｙｚｆｚｄ”说：“问得好，我相信那些涉事官员晚上睡不好了。”网友“ｍａｓｔｅｒ”说：“各种政府经费，科研经费，沉淀资金，应该全部公开。公正透明，让群众监督。”

对于有关部门面对追问的态度，网友普遍表示不满。不少网友质疑：为什么有关部门对这些追问“装聋作哑”？媒体追问都不回应，这些钱的去向还有可能暴露在阳光下吗？网友“大忽悠”说：“为什么这些巨额资金一直都没有在阳光下进行监管？对巨额资金的监管是‘不能为还是不欲为’？”

有网友表示，除了新华社的十个追问，生活中还有很多类似不明收费亟待调查明白。网友“ｘｌｘｐ０９１６”说：“应该问问社会抚养费，大家都懂的！”网友“ｄａｏｄａｏ”说：“有些城市靠卖车牌一年收入数亿元，这笔钱去哪儿了，应该好好研究一下。”

不少网友提出，类似交通罚款、教育赞助等钱去哪儿了，都值得好好问一下。“新华视点”

倩倩

倩倩

路过的