（转载）竞争不过就垄断，央行不要脸

只看该作者 · 发表于 2015-8-3 00:32

　　竞争不过就垄断，央行不要脸
　　文/维扬卧龙
　　东方网8月2日报道根据央行拟出的新规，用户通过网络支付账户只能给自己的银行卡转账。而很多农村常见的小银行没有网银，没法用手机银行转账。若想给老家的父母孝敬点生活费，只能去银行排队，而银行的跨行转账一般要收取一定手续费。
　　毫无疑问，第三方支付已经融入百姓的日常生活，特别是喜欢网购的网民。央行这次出的新规，单次消费200元以下才能使用支付宝，超过就得走网银；想利用第三方支付进行理财，年限额只能在20万以内。用的最广泛的支付宝，目前还没有开通电子签名，因此如果规定施行，那么单日消费最高1000元。剁手党们到是不用自己剁手了，央行帮你干了。
　　互联网已经是我们日常生活的一部分，很多人靠互联网创业，互联网金融本也前景光明。众所周知，第三方支付的便捷网银根本无法比肩，第三方支付提供的理财收益也比银行高的多！现在央行的这一新规，虽然还是意见征集中，也隐隐显示出寒冷的杀意。因为卖家之间无法快捷支付，增加交易成本，必然会抬高商品价格，如此一来网上卖家还有多少生意优势呢？
　　精于过日子的国人早已把第三方支付认为是理财好手段，但是央行以安全的名义，对第三付支付设置了重重门槛，不但限额还限账户，最绝的是央行还把第三方支付提供的免费转账功能直接给抹了，以后想转账只能走网银，或者是去柜台，然而不论是网银还是柜台，那都是要给银行交纳手续费的！在很多落后地区，小银行是不开通网银的，难道儿女给孝敬点生活费，也要逼着他们去柜台排队么？
　　在银行申请个借记卡开通网银，只要签一堆格式合同交验身份证原件就行，然而央行给第三方支付的用户规定，却需要面签通过五重门槛，那些证明文件不是拿着家里户口簿自己身份证就行，而是需要是公安、工商、教育、财税等管理部门出具的证明文件。也就是说如果你如果没读过大学，没交过社保，想办理第三方支付注册个账户都不行！这一条规定真是歧视到家了，央行这么偏向网银，真的得人心么？
　　诚然，第三方支付确实有安全的隐忧，也冲击到了银行的利益，但是安全问题完全可以责令平台提供方提供更好的技术保障，甚至可以提高他们的保证金，强制他们对没有足够证据证明是客户原因导致的损失就无条件全额赔付，不就极大的保障的用户安全？至于冲击银行利益，只要不危及国家金融安全，出现竞争不是好事么？有竞争才会有更好的服务保障，这不是常识么？
　　把用户都逼到银行去，也不见得就真的多安全，折卡在身款却不翼而飞的事常有发生。以安全的名义，动用行政手段保护银行的利益，那是在开历史倒车！第三方支付能为公众欢迎，恰恰是他们的出现给公众带来了好处，不去保障这种新生事物，出规则砍了他们的发展，就真能保证银行永远垄断？历史趋势是无法改变的，就算灭了支付宝，还会有红包等等的形式可以零手续费转账，难道到时央行又要出台规定禁止红包么？

意在笔前 · 发表于 2015-8-3 00:43

沙发

只看该作者 · 发表于 2015-8-3 11:45

转载而来，特上网来求个真假，可以人出来证实下？

啊森 · 发表于 2015-8-3 22:31

哈哈

在他乡 · 发表于 2015-8-3 23:01

中国国企黑是出了命的

在他乡 · 发表于 2015-8-3 23:01

中国国企几乎是垄断行业

弯道超越 · 发表于 2015-8-4 16:51

深入了解下先得。。

艳姐 · 发表于 2015-8-5 08:39

深入了解下先得。。

小学生 · 发表于 2015-8-17 08:22

也就呵呵了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻评论] （转载）竞争不过就垄断，央行不要脸