湛江一女子出轨 买老鼠药被丈夫误喝身亡

陈某因与同村人谢某龙通奸被丈夫谢某华撞破遭丈夫殴打。

2001年7月2日，陈某购买毒鼠强并携带前往丈夫打工的南三鱼排。

其间，陈某乘谢某华不备用吸管将毒鼠强放入饮料内。

第二天早上七点，谢某华驾船将陈某送至霞山码头，离别时，陈某对谢某华说，饮料放在床头，我没有喝。谢答“你不喝，我回去喝”。

谢某华回渔排后干活到11点，其同事证实：谢某华从冰箱拿出一瓶饮料喝完不久，则口吐白沫掉入水中，同事急送至第二人民医院抢救无效而死亡，经法医鉴定，谢某华符合服用毒鼠强死亡。

市人民检察院以故意杀人罪将陈某起诉至市中级人民法院，经法院审理，结果陈某被判无罪。

释法>>>

证据不具有唯一性、排他性

法院判被告罪名不成立

记者：陈某有杀人动机（通奸被抓），有下毒行为，谢某华又是符合服用毒鼠强死亡的特征，证据不是很分吗？为什么判她没罪呢？

律师：问得好，为什么呢？

首先了解我国刑事诉讼的证明标准，就是证据达到什么程度才对犯罪嫌疑人或被告定罪量刑。根据我国《刑事诉讼法》第条的规定，证明标准是事实清楚，证据确实充分，即根据证据得出的结论是唯一的、具有排他性的，才可以对被告定罪量刑。具体到本案而言，经我仔细阅卷后，认为该案主要证据不足。

谢某华所喝的饮料与陈某下有毒药的饮料是否为同一性，根据现有的证据难以断定。

陈某的供述指出：“饮料放在床边上。”而谢某华同事的证言证明：“饮料是从冰箱拿出来的”。

这样谢某华所喝的饮料与陈某所说的放在床边的饮料是否同为一盒呢？

由于谢某华所饮的饮料纸盒没有找到，这就无法确定谢某华所喝的饮料就是陈某下有毒鼠强的那一瓶，不能排除有两瓶同样有毒鼠强成份的饮料。

本案的主要证据得出的结论不具有唯一性、排他性，所以法院根据《刑事诉讼法》第一百六十二条第三项的规定，对被告人陈某作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，即疑罪从无原则。

陈某从被指控故意杀人可能被判死刑到无罪释放，即从死罪到无罪，都是证据来决定的，在刑事案件中，证据是决定罪与非罪的关键。

来源：湛江晚报

无忌

糊涂案啊！

月季花

终究是夫妻啊

月季花

毒害丈夫太毒了

毒死老公都判无罪，真是天理难容。

好恶毒的女人

漫步人生路

狠心的女人

一如既往

公正吗

飞跃梦想

法院为什么会这样判

川子

这女人好狠毒啊