紧要！摩托车不能乱借，茂名一男子借摩托出事，赔了9万多...

蝶舞天涯

（网络配图）

日前，茂名中院审结了一起代位求偿权纠纷案，依法驳回两被告的上诉，维持一审法院判决：判令交通肇事人宁某赔付9.6万元、车主杨某平赔付2.4万元给某保险公司。

   2014年3月某日下午1时许，家住信宜市城区的宁某（16岁），已独立打工谋生，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶杨某平所有的一辆二轮摩托车搭乘杨某鸿，从该市由城南往城北行驶，当车行驶至城北某对出路段变更车道左转弯时，与任某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，任某、宁某受伤的交通事故。

经交警认定，双方的违法行为共同导致了事故发生，各承担事故同等责任。后任某向法院起诉宁某及某保险公司理赔，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿任某12万元，并负担案件受理费。保险公司赔付后，认为宁某无证驾驶，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，便以宁某及其父母和杨某平为被告起诉至信宜法院，请求判令四被告共同赔偿保险公司损失121350元（包括交强险赔偿金额120000元，诉讼费1350元），并负担该案的诉讼费用。

信宜法院认为，被告宁某无证驾驶导致发生交通事故，原告已依照保险合同的约定，在交强险责任限额内向受害人任某赔付了12万元，故对于已垫付的保险赔偿款，原告依法有权向侵权人宁某行使追偿权。被告杨某平作为肇事车辆的所有人，应当妥善保管车辆，在未经确认宁某是否具有驾驶资格的前提下，将其所有的摩托车交予宁某驾驶，致使交通事故的发生，对损害结果的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告宁某在发生交通事故时虽不满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，且具有经济能力，依法应独立承担民事责任。

（网络配图）

因此，原告请求被告宁某的父母赔偿，理据不足，法院不予支持。法院根据被告宁某、被告杨某平的过错程度、责任，依法确定由被告宁某承担80％的责任、被告杨某平承担20％的责任。为此，信宜法院判决被告宁某赔付9.6万元、被告杨某平赔付2.4万元给原告。

（网络配图）

一审判决后，两被告不服，向茂名中院提起上诉。经茂名中院审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，遂依法驳回两被告的上诉，维持原审法院判决。

来源：茂名日报  茂名朋友

之前就一直知道

小车是不能乱借的

想不到摩托车原来也是不能随便乱借

各位街坊，你怎么看？

琴舞飞扬

无证驾驶，后果很严重的

车辆确实不要乱借给别人，如果出事，车主也要承担责任的。

枪林弹雨

不能借车给别人

无忌

借车有风险