劳承全等三人的刑事上诉状

朱国瑜 · 发表于 2015-5-26 02:52

涉黑残杀我母亲并毁尸灭迹、当众涉黑砍杀我灭口的谭天柱贪官集团，在恶人先告状起诉我名誉侵权并竟然获得胜诉后，居然在期限已过的2012年2月提出了上诉。令该集团乐极生悲的是，集团重要成员梁远万和廖捷紧接着就在当月被双规了。
利用职务之便疯狂地贪污私分集体收入、收受巨额贿赂后密切配合黑老大强抢集体和国家财产、被我实名举报从中严重涉嫌了多宗刑事犯罪的劳承全、古金辉、李懂三个绿头苍蝇，在至今极力地庇护的高州市公安局长梁起和茂名市公安局长陈克的放虎归山下，在拥有数亿黑金和强大保护伞的黑老大的指使、资助下，也同样恶人先告状地起诉事实清楚、铁证如山、线索清晰地实名举报的我犯了诽谤罪。
在显然全都是李翰荣代笔的刑事自诉状里，劳承全和李懂二人白纸黑字地坦言，我向公安、检察等司法机关公开实名举报的目的，就是为了实现对自诉人的刑事追究。在三份刑事裁定书中，经过综合审查分析本案现有证据的茂南法院均认定；“自诉人提交的证据只能证明被告人朱国瑜在网络公开散布了自诉人涉嫌违法犯罪的信息，但未能证明被告人朱国瑜公开散布的内容系故意捏造的事实，且自诉人提不出补充证据，故自诉人劳承全（古金辉、李懂）控告被告人朱国瑜犯诽谤罪的起诉缺乏罪证，依法应当予以驳回。”
在依法治国的大环境下，作为茂名市司法改革试点两个基层法院之一的茂南法院，终于能够依法公正地作出了维护社会公平正义的庄严判决。
然而，眼见美酒变成尿、偷鸡不着蚀把米、必被我送去监狱做灯泡的劳承全等三个被举报人，又在黑老大的指使和资助下，于上周六每人打印了一式三份、请求撤销一审裁定和改判我有罪的李翰荣版刑事上诉状，并于期限届满的昨天递交给了茂南法院。
在内容几乎一模一样的三份刑事上诉状里，劳承全等三个上诉人一致说，一审法院在事实认定和证明责任的分配上存在明显错误。其理由是：一、一审法院在证明责任的分配问题上存在明显错误。一审法院无视庭审内容及举证责任的分配，对黑老大雇请来的20多人都可以听出我在捏造事实一事视而不见。二、一审法院事实认定明显错误或视而不见。1、一审法院向相关国家机关调取的证明材料的认定上存在错误。2、一审法院在网上实名散布与实名举报认定上出现错误、混为一团。3、一审法院对被告人在网上散布的内容造成的特别严重影响视而不见。李懂的上诉状加多了第三个理由：自诉人在起诉状中认为被告人构成了侮辱罪，一审判决书中根本不作任何提及，可见出现了重大遗漏！
在上诉状的最后，三个上诉人基本上照抄了自诉状尾段的那两句话。
在本月15日的法庭上，来势汹汹的劳承全等三人及其两个所谓死磕律师，多次逼问本人取证能力连茂名市纪委、茂名市检察院办案人员都佩服不已的我，那么多的证据从何而来，谁是我的知情人和告密者。该公开的公开，该暂时保密的保密，知天命、不见鬼子不挂弦的我，才不是两岁的幼童。
上诉状本应是一份很严肃的法律文书，但劳承全等三人草草排版打印、连标点符号都用不好、有2个明显错别字、惊叹号连连的上诉状，显然任性得很了。当年，谭天柱贪官集团在恶人先告状的起诉书里，将我违心请求高州市公安局委托中大法医鉴定中心前来鉴定母亲死因一事，居然写成是该局“征得原告（凌远国）同意”才进行的。
陈克铁为院长、违法受理谭天柱贪官集团恶人先告状的茂南法院在2011年5月10日强行开庭审理时，硬说我为母申冤和实名举报构成了名誉侵权的凌远国及其两个律师，基本上不怎么发言，且闭着眼在庭审记录上签完姓名后就立即离开。此举相当露骨地向我示威，不惜重金的贪官集团已经稳操胜券了。2月13日和本月15日的庭审结束之后，显得已经胜券在握的劳承全等三人及其两个律师，也是闭着眼在每份都不薄的庭审记录上签字后就马上离开了。
终于回到了林建辉的茂名中院，黑老大和劳承全等人认定又能乾坤大倒转了。

附1，劳承全的刑事上诉状：